Частные лица не смогли обжаловать в окружном суде решение по «Тарханам»
Суд оставил без изменения решение по пензенскому санаторию, расположенному в Пятигорске.
Фото: скриншот https://faspo.arbitr.ru/.
21 декабря Арбитражный суд Поволжского округа вынес решение по кассационной жалобе Александра Белозерцева (судя по данным, может быть сыном экс-губернатора региона Ивана Белозерцева, которого судят по делу о взятничестве), ООО «Феникс», а также Владимира Романова, «не привлеченного к участию в деле» о санатории «Тарханы».
Они пытались оспорить решение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. По ним сделка о переходе санатория «Тарханы» практически полностью в частные руки признана недействительной, право преимущественной покупки доли признано за «Сельской здравницей» (большая часть уставного капитала принадлежит Пензенской области).
Судя по карточке дела, судебное заседание завершилось в 12:17. В информации о принятом судебном акте указано: «Оставить решение (определение) суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения».
Таким образом, частным лицам в окружном суде не удалось оспорить фактическое возвращение «Тархан» в собственность региона. Участие в отстаивании санатория принимала прокуратура региона.
Как ранее сообщало РИА «ПензаСМИ», губернатор Олег Мельниченко считает, что в пензенском санатории, расположенном в Пятигорске, должны получать реабилитацию и восстановление участники спецоперации.
У спорящих сторон еще есть возможность подать кассацию в Верховный суд РФ. На это есть два месяца. Потому точку в этом разбирательстве, возможно, ставить рано, рассказал ИА «Пенза-Пресс» начальник гражданско-судебного отдела прокуратуры Пензенской области Илья Рофель.
Читайте также: Придется ли владельцам магазинов и ресторанов менять вывески?
Больше новостей – в Telegram-канале «ПензаСМИ» (18+)
