Эксперты конкурса «Лучший токарь» рассказали об оценке работ федерального этапа

В Пензе подвели итоги федерального этапа конкурса «Лучший токарь». За главный приз боролись 18 участников, каждому из которых нужно было ответить на задания теста и выполнить деталь по чертежу.

Как заранее сообщали организаторы конкурса, деталь для практического задания не была простой. Но для состязаний такого уровня, на которые приехали специалисты, уже ставшие лучшими в своих регионах, испытание не могло быть легким. Однако, по словам члена экспертной рабочей группы, главного конструктора ООО «СтанкоМашСтрой» Александра Липова, разработанная деталь соответствует квалификации токарей 5-6 разряда, то есть принятым в нашей стране профстандартам по этой профессии.

«Предварительно было проведено знакомство с оборудованием. Все станки новые, пензенские, после сборки. Так что участники находились в равных условиях», – пояснил эксперт.

О том, как проходила оценка работ в рамках практического задания, РИА «ПензаСМИ» рассказала член экспертной рабочей группы, начальник отдела проверки средств геометрических величин измерений ФБУ «Пензенский ЦСМ» (Центра стандартизации, метрологии и испытаний) Наталья Леонова.

«Перед нами стояла задача – измерить параметры деталей, которые изготовят конкурсанты, а затем зафиксировать полученные результаты на специальных бланках. Мы не знали, чью работу проверяем. Фамилия участника и регион, который он представлял, были специальным образом закодированы. В работе членов экспертной комиссии все было организовано четко, накладок небыло. Работали мы втроем. Измеряли примерно 30 различных параметров. Принимающая сторона – завод «СтанкоМашСтрой» – выделил для нас специальное помещение, а также волонтеров, которые помогали переносить детали от одного стола к другому. По конфигурации они были непростыми, но мы заранее видели чертеж, и были готовы к этому вопросу. Сложностей [в оценке] никаких не возникло», – рассказала она.

Говоря в целом об уровне работ, член экспертной рабочей группы, доктор технических наук, заведующий кафедрой «Технологии и оборудование машиностроения» Пензенского госуниверситета Александр Зверовщиков отмечает, что большинство участников, вероятно, подвело волнение.

«Первое: для меня достаточно удивителен тот факт, что уровень регионального конкурса практически не уступал уровню федерального. То есть количество, так скажем, выполненных в допуске размеров оказалось примерно таким же, как и на региональном конкурсе. То есть это вселяет в меня некоторую гордость за токарей нашей Пензенской области.

Второе. Я считаю, что, поскольку деталь я чертил достаточно жесткую, причем не в плане конструкции, а именно в плане допусков, требований, радует, что уровень я не могу оценить как слабый. Это касается и регионального, и федерального конкурса.

Но как нормальный разработчик, я должен быть недоволен в целом результатом, поскольку в идеале можно было сделать больше. Главная ошибка большинства участников – это невыполнение размеров в допуске. Причем самое интересное, что многие участники сделали жесткий размер, в который допуск был четыре сотки, они в него попали. А вот линейный размер с осевой с гораздо более слабеньким допуском, две десятки, не попали. То есть не обратили внимания. Уверен, что по уровню мастерства они вполне могли это сделать, просто не хватило сосредоточенности и контроля до конца процесса. Я так считаю. Это была основная ошибка».

Однако эксперты уверены, что участники проанализируют свои ошибки и сделают выводы, чтобы в следующий раз на подобных конкурсах быть на высоте.