В компании «Дилижанс-2» из Пензенской области прокомментировали новости из Саратова

В редакцию РИА «ПензаСМИ» пришло письмо, в котором иначе трактуется либо опровергается изложенная сетевым изданием «Общественное мнение» города Саратова информация, на основании которой была подготовлена новость и опубликована восьмого апреля. Приводим текст полученного сообщения.

«Было указано, что в заявке на конкурс ООО ТК «Дилижанс-2» завысило свой опыт работы. Эта информация не соответствует действительности. Как и информация о том, что ранее преувеличение опыта работы компании, якобы имевшее место быть, было подтверждено решениями судов - таких фактов не было.
Опыт работы компании соответствует опыту, указанному в заявке на конкурс на право осуществления перевозок в г. Саратов. Однако Саратовское УФАС, с учетом имеющихся в заявках на конкурс технических ошибок, дало организатору конкурса предписание, во исполнение которого были пересмотрены его результаты, и заявки ООО ТК «Дилижанс-2» по части лотов (маршрутов) были не допущены к конкурсу. В результате победителями конкурса признаны иные перевозчики, которым до этого было присвоено второе место.

ООО ТК «Дилижанс-2» полагает, что допущенные в заявках технические ошибки не являются основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе, в связи с чем обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании решения и предписания Саратовского УФАС незаконными. Информация о деле появилась на сайте.

Что касается самого конкурса, то он был объявлен по 88 лотам (маршрутам). ООО ТК «Дилижанс-2» подало заявки на 39 маршрутов. Из них по пяти маршрутам ООО ТК «Дилижанс-2» было единственным участником и получило свидетельства на право перевозок пассажиров. Кроме того, ООО ТК «Дилижанс-2» первоначально было признано победителем еще по 23 лотам (маршрутам), на которые подали заявки несколько перевозчиков. Однако в связи с принятием решения Саратовским УФАС организатор торгов не выдал свидетельства на право обслуживания маршрутов ООО ТК «Дилижанс-2», отменил первоначальные протоколы и подписал новые, в силу которых победителями стали перевозчики, ранее признанные вторыми. По трем маршрутам эти, ранее ставшие вторыми, перевозчики не получили свидетельства и фактически отказались от их обслуживания. Это вызвало необходимость в проведении нового конкурса по этим трем лотам (маршрутам), а не по всем 88. Таким образом, итоги конкурса, в котором приняла участие компания «Дилижанс-2», не были аннулированы. В действительности были отменены некоторые протоколы рассмотрения заявок и подписаны новые».

Кроме того, в присланном нам письме содержится важное уточнение относительно места регистрации компании «Дилижанс-2»: «Не соответствующей действительности также является ранее опубликованная информация о том, что ООО ТК «Дилижанс-2» является пензенской фирмой. Сообщаем, что компания зарегистрирована в городе Кузнецк (Пензенской области – примечание редакции), о чем в едином государственном реестре юридических лиц имеется соответствующая запись».