В Пензе бойцовая собака искусала мальчика
После нападения несовершеннолетний снова стал заикаться.
Фото: архив ПензаСМИ.
Как информирует пресс-служба Октябрьского районного суда Пензы, в один из февральских дней минувшей зимы один несовершеннолетний пригласил другого в гости, чтобы показать собаку бойцовой породы.
Они подошли к дому и остановились, чтобы посмотреть на собаку через окно. При этом входная дверь была не заперта. Увидев незнакомого человека, собака выбежала из дома на улицу. Она набросилась на несовершеннолетнего гостя и принялась кусать его за руки, ноги, туловище, а также пыталась свалить его с ног.
В целях самозащиты несовершеннолетний выбежал на проезжую часть, однако собака продолжила атаковать, набрасываться и кусать. Второй приятель пытался оттащить домашнее животное, однако в силу незначительного возраста и породы собаки его попытки ни к чему не привели.
В определенный момент собака сбила мальчика с ног. Он принялся закрывать лицо руками и старался не двигаться. Поблизости не было взрослых людей, которые могли бы помочь справиться с нападением собаки, однако на счастье мальчишки мимо проезжал автомобиль. Водитель, увидев происходящее, остановил транспортное средство и, применив физическую силу, справился с собакой, после чего доставил пострадавшего к родителям.
В тот же день несовершеннолетний был госпитализирован в отделение травматологии и ортопедии. Согласно заключению эксперта, мальчик получил травмы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Истец просил взыскать с хозяев собаки в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей и материальный ущерб в размере 48 483 рублей.
В судебном заседании ответчики не отрицали, что именно их собака причинила телесные повреждения несовершеннолетнему. Но они возражали против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, полагая заявленную сумму завышенной. Также считали, что несовершеннолетний своими действиями спровоцировал нападение собаки, поскольку не должен был входить на территорию их домовладения, животное защищало принадлежащую ему территорию.
Исковые требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 48 483 руб. признали в полном объеме.
Законные представители пострадавшего в судебном заседании пояснили, что до произошедшего случая мальчик проходил лечение у невролога относительно имеющегося у него заикания и лечение имело результат. После случившегося заикание снова возобновилось, у ребенка имеется множество рубцов от укусов собаки, которые не поддаются лечению.
После произошедшего ответчики по делу ни разу не приносили извинений, не предлагали материальную помощь или компенсацию морального вреда.
В судебном заседании обозревалась запись с камер видеонаблюдения, из которой следует, что нападение принадлежащей ответчикам собаки на несовершеннолетнего продолжалось 5 минут. В процессе нападения ребенок неоднократно падал и вставал, пытался скрыться от животного, закрывал лицо и тело руками с целью избежать укусов. Находящийся вместе с ним несовершеннолетний сын ответчиков безрезультатно пытался оказать ему помощь и оттащить собаку.
Суд удовлетворил исковые требования частично. В солидарном порядке с ответчиков в пользу законного представителя несовершеннолетнего взыскан материальный ущерб в размере 48 483 рублей и компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.
Решение в законную силу не вступило.
